ZASADY ETYCZNE RECENZENTA
- Recenzent aktualizuje swoją wiedzę na temat polityki wydawniczej czasopisma.
- Recenzent przyjmuje do oceny wyłącznie artykuły, które może ocenić dzięki posiadanej wiedzy, posiadanym kompetencjom oraz doświadczeniu.
- Recenzent nie przyjmuje do oceny artykułów stanowiących rezultat badań zbyt podobnych do tych, które sam aktualnie prowadzi.
- Recenzent wykonuje recenzję osobiście. Nie angażuje w proces oceny innych pracowników nauki.
- Uwagi recenzenta powinny w sposób jednoznaczny odnosić się do artykułu. Należy unikać stwierdzeń ogólnych i nieścisłych.
- Recenzent szanuje styl i sposób przekazu autora, o ile jest on poprawny i przejrzysty. Nie wymusza dostosowania stylu do własnych preferencji.
- Sugerowanie cytowania własnych prac lub prac współpracowników recenzenta, w celu zwiększenia własnego wskaźnika cytowań lub dla innych korzyści osobistych, jest niedopuszczalne.
- Recenzent dokonuje oceny w sposób możliwie obiektywny. Uzasadnienie oceny jest merytoryczne, klarowne, a rekomendacja jednoznaczna.
- Recenzent nie zna tożsamości autora ocenianego artykułu.
- Jeśli recenzent domyśla się tożsamości autora artykułu i w związku z tym zachodzi możliwość wystąpienia konfliktu interesów, niezwłocznie informuje o tym fakcie redakcję czasopisma.
- Na treść oraz wynik recenzji nie mają wpływu przekonania osobiste recenzenta, wynikające z jego poglądów religijnych, politycznych jak również z jego narodowości, czy orientacji seksualnej.
- Recenzent odmawia wykonania recenzji jeśli nie jest w stanie zapewnić postawy bezstronności.
- Recenzent w żaden sposób nie wykorzystuje artykułów powierzonych mu do oceny.
- Recenzent zachowuje poufność recenzji, nie ujawnia wyników badań czy innych treści ocenianego artykułu , zarówno w trakcie jak i po wykonaniu recenzji.
- Recenzent dokonuje oceny w wyznaczonym terminie. Informuje redakcję o ewentualnych opóźnieniach.
- Recenzent informuje redakcję o podejrzeniu o plagiat lub inne nadużycia.