Selected measures for the protection of women experiencing domestic violence – legal conditions and assessment of practitioners
Abstract
Domestic violence is a difficult experience, which either forever or for a very long time destroys the peace of family life, depriving the victims of a sense of security – one of the most important human needs. No one can remain indifferent to this problem. In this respect, the legal system of the state provides specific mechanisms to protect victims of domestic violence. Are these tools effective? The presented article discusses this issue, providing an answer to such a question, based on the results of research carried out under the international project entitled SNaP – “Special Needs and Protection Orders” from the Daphne III programme. Qualitative research (multiplied case study) was conducted among practitioners who deal with domestic violence on a daily basis, and was supplemented by the results of analysis of files from the District Court in Białystok. Depending on the field of support represented, the selected methods of protecting women experiencing domestic violence are assessed by practitioners differently, more or less positively. A polarization of opinions is natural. There
is no doubt, however, that the effectiveness of providing security for people suffering from aggressive behavior of the household members is increasing, and that the remaining faults.
of the system need to be addressed in order to improve them in the future.
Keywords
Domestic violence, security, protection
References
[2] Halicka M., 2012, Przemoc wobec starszych kobiet – wywiady z ofiarami, „Praca Socjalna”, nr 5, s. 132–175.
[3] Halicka M., Halicki J., Kramkowska E., Szafranek A., 2015, Law Enforcement, the Judiciary and Intimate Partner Violence Against the Elderly in Court Files, „Studia
Socjologiczne”, 2(217), s. 195–214.
[4] Kiełtyka A., Ważny A., 2012, Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Komentarz, Warszawa.
[5] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, 2011, t. 2, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa.
[6] Kotowski W., 2012, Ustawa o policji. Komentarz, wyd. 3, Warszawa.
[7] Kowalczuk A., 2009, Obowiązek opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, „Prokuratura i Prawo”, 7–8, s. 135–147.
[8] Kramkowska E., 2016, Człowiek stary jako ofiara przemocy w rodzinie, Wyd. Naukowe KATEDRA, Gdańsk.
[9] Kukułka J., 1982, Bezpieczeństwo a współpraca europejska. Współzależność i sprzeczność interesów, „Sprawy Międzynarodowe” 7, s. 29–40.
[10] Mozgawa M. (red.) 2013, Kodeks karny. Komentarz, wyd. 5, Warszawa.
[11] Spurek S., 2011, Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Praktyczny komentarz, Warszawa.
[12] Spurek S., 2012, Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Komentarz, Warszawa.
[13] Stefański R.A., 2006, Nowe środki probacyjne, „Prokuratura i Prawo”, nr 4, s. 24–29.
[14] Stefański R.A., 2010, Środek nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, WPP, nr 3, s. 77–89.
[15] Szafranek A., 2016, Uregulowania prawne dotyczące przemocy w rodzinie na tle wybranych rozwiązań legislacyjnych na świecie i w Polsce, [w:] Różne barwy przemocy, (red.) E. Krajewska-Kułak, K. Kowalczuk, A. Kułak-Bejda, A. Guzowski, t. 1, Białystok, s. 133–152.
Akty prawne
[16] Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. 2018 poz. 155).
[17] Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U. 2016 poz. 487).
[18] Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. 2017 poz. 2067).
[19] Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 2017 poz. 2204).
[20] Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. 2017 poz. 1904) [6] Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie (Dz.U. 2015 poz. 1390).
Netografia
[21] https://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawozdania-statystyczne-pg-p1k-pg-p1ca-i-pg-1n-za-2016-r/ [data dostępu: 23.03.2017].
[22] https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2016/02/b66b050ee4c171941edffcd6aea387af.pdf [data dostępu: 23.03.2017].
[23] https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2015/04/a57c5060f280badfee94079b9490d03d.pdf [data dostępu: 23.03.2017].
[24] https://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawozdanie-z-dzialalnosci-powszechnych-jednostek-organizacyjnych-prokuratury-w-sprawach-karnych-za-rok-2013/ [data dostępu: 23.03.2017].
[25] https://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawozdanie-z-dzialalnosci-powszechnych-jednostek-organizacyjnych-prokuratury-w-sprawach-karnych-za-rok-2012/ [data dostępu: 23.03.2017].
[26] https://pk.gov.pl/dzialalnosc/sprawozdania-i-statystyki/sprawy-karne-w-prokuraturze-w-2011-r/ [data dostępu: 23.03.2017].
Uniwersytet w Białymstoku Poland
Uniwersytet w Białymstoku Poland
Uniwersytet w Białymstoku Poland
Uniwersytet w Białymstoku Poland
Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży Poland
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright Notice:
Articles are published in accordance with conditions identical to the Creative Commons Attribution 4.0 (also called as CC-BY) license conditions, available on http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ and this permission applies to any language version or any later version of the license as published by the Creative Commons organization.
Author retain the copyright to the article, while at the same time he/she transfers the article property rights to the Publisher free of charge (without territorial and time restrictions).
The online edition of the Polish Journal of Social Rehabilitation is published under Open Access, which means that users can read, download, copy, distribute, print, search, and link to the full texts of these articles - are provided with full unrestricted access.
The publisher does not charge for providing access to full versions of articles nor for their use as referred to in above.
