ZASADY ETYCZNE REDAKCJI/REDAKTORÓW
- Redaktor Naczelny półrocznika „Resocjalizacja Polska” odpowiada za treści publikowane na łamach czasopisma.
- Rada Naukowa oraz Zespół Redakcyjny ponoszą odpowiedzialność za rozwój czasopisma, w tym za podnoszenie jego poziomu merytorycznego, umiędzynarodowienie, rozwijanie dobrych praktyk i podnoszenie standardów wydawniczych.
- Redaktorzy aktualizują swoją wiedzę na temat polityki czasopisma. Nowi redaktorzy zapoznawani są z zasadami funkcjonowania czasopisma, w tym ze sposobem postępowania w sytuacjach wykrycia nieetycznych praktyk.
- Redaktor odpowiada za właściwy dobór recenzentów do oceny tekstów i czuwa nad prawidłowym przebiegiem recenzji (recenzja powinna być merytoryczna
i realizowana w wyznaczonym terminie). - Redaktor dokłada starań aby zapewnić autorowi krytykowanej w czasopiśmie pracy możliwość opublikowania merytorycznej polemiki.
- Decyzje redaktora są niezależne od wydawcy tj. podmiotu finansującego działalność czasopisma.
- Redaktor przeciwdziała wystąpieniu konfliktu interesów.
- Redakcja stosuje powszechnie obowiązujące, standardy wydawnicze, dobre praktyki oraz zwraca uwagę na respektowanie kodeksu etycznego pracownika nauki. W tym celu, redakcja wypracowuje własne wzorce działania, jak również korzysta z dobrych praktyk publikowanych przez Committee on Publication Ethics (COPE).
- Redaktorzy rozwijają swoją wiedzę na temat nieetycznych praktyk i sposobów postępowania w sytuacji ich wykrycia.
- Redakcja dąży do eliminowania wszelkich postaw przeciwnych praktyce rzetelności i jawność informacji o osobach i podmiotach mających swój wkład w powstanie publikacji naukowej, w tym do przeciwdziałania „ghostwriting” i „guest authorship”.
- Redakcja nie toleruje nierzetelności naukowej, wszelkich negatywnych praktyk
i nadużyć w sferze oryginalności tekstu naukowego. Wszelkie znamiona plagiatu, fabrykowania danych, duplikowania publikacji są wnikliwie badane, dokumentowane i procedowane. - Redakcja przeciwdziała procederom, o którym mowa w punkcie 11 i 12 poprzez
a) wdrażanie i unowocześnianie wewnętrznych procedur, w tym m.in.:- egzekwowanie od autorów stosownych oświadczeń sygnowanych ich podpisem,
- udostępnianie autorom zapisów kodeksu etycznego redakcji oraz zasad postępowania w przypadku wykrycia nadużyć i nierzetelności naukowej,
- konsekwentne realizowanie przez redakcję postanowień kodeksu etycznego oraz schematów postępowania w przypadku wykrycia nadużyć i nierzetelności naukowej.
b) współpracę z Crossref Similarity Check
- W sytuacji podejrzenia nierzetelności w opublikowanym lub zgłoszonym do publikacji artykule, redaktor podejmuje działania służące wyjaśnieniu, czy zarzut jest uprawniony. W pierwszej kolejności redaktor prosi o odniesienie się do zarzutu autora/autorów artykułu.
- Redakcja dokumentuje wszelkie przejawy związane z naruszaniem zasad kodeksu etycznego pracownika nauki oraz nierzetelności naukowej.